[Umfrage] Atomkraft in Deutschland

Wie steht unser Forum zur Atomkraft in Deutschland?

Gegen Atomkraft.

Ich bin gegen die Atomkraft, sie ist einfach zu gefährlich, selbst wenn sie viele Vorteile hat und hilfreich für die deutsche Wirtschaft ist, da Atomkraft billig ist. Aber naja, trotzdessen.
Es gibt ja auch Alternativen, das Problem ist das die teurer sind und evtl. nicht so effektiv wie die Atomkraft sind.

gegen da das Zeug langfristig viel Schaden anrichtet, gefährlich ist es auch noch und ich keine Lust habe meine Haare zu verlieren^^.

Muss ich mehr sagen?

Für Atomkraft.
Ihr seid dagegen? Denkt mal besser nach. Ohne Atomkraft wären eure Rechner in diesem Moment OHNE Strom. Also besser nachdenken, ehe man direkt sagt, dass man dagegen ist Außerdem: Schaltet mal einfach so nen Atomkraftwerk ab. Dann habt ihr euren Supergau, den die meisten vorhersagten XD

Das einzige Problem beim Abbau sind die Kosten. Sonst hätten wir das längst hinter uns.

Und mir ist mein finanzielles Wohl nun mal wichtig.
Wer keine Atomkraft will kann ja nach Italien auswandern.

Akuma schrieb:

Für Atomkraft.
Ihr seid dagegen? Denkt mal besser nach. Ohne Atomkraft wären eure Rechner in diesem Moment OHNE Strom. Also besser nachdenken, ehe man direkt sagt, dass man dagegen ist Außerdem: Schaltet mal einfach so nen Atomkraftwerk ab. Dann habt ihr euren Supergau, den die meisten vorhersagten XD

Sinnloser Beitrag xD

Unser Rechner würde auch ohne Atomkraft laufen, weil Deutschland dann etwas anderes als Atomkraft hätte.

Und wer redet hier von DIREKT abschalten? Da sollte man sich schon etwas Zeit lassen weil man alles einrichten muss und wir eine neue "Kraft" brauchen

Zitat :

Das einzige Problem beim Abbau sind die Kosten. Sonst hätten wir das längst hinter uns.

Und mir ist mein finanzielles Wohl nun mal wichtig.
Wer keine Atomkraft will kann ja nach Italien auswandern.

Muss man leider durch.

Liegt einfach daran das es zu gefährlich ist. Selbst wenn Deutschland nicht das größte Erdbebengebiet ist besteht die Gefahr überhaupt.

Tekka schrieb:

Sinnloser Beitrag xD

Unser Rechner würde auch ohne Atomkraft laufen, weil Deutschland dann etwas anderes als Atomkraft hätte.

Und wer redet hier von DIREKT abschalten? Da sollte man sich schon etwas Zeit lassen weil man alles einrichten muss und wir eine neue "Kraft" brauchen

Dann DENK dir mal was anderes aus. Denn das versuchen die Forscher bereits! Und haben noch nichts, also nix sinnlos.

Akuma schrieb:

Für Atomkraft.
Ihr seid dagegen? Denkt mal besser nach. Ohne Atomkraft wären eure Rechner in diesem Moment OHNE Strom. Also besser nachdenken, ehe man direkt sagt, dass man dagegen ist Außerdem: Schaltet mal einfach so nen Atomkraftwerk ab. Dann habt ihr euren Supergau, den die meisten vorhersagten XD

Ah, wir sollen uns also in unglaubliche Gefahr begeben, nur weil wir dann für eine Zeit lang kein Internet haben würden? Sure, gibt ja nur tausend Alternativen und Notreserven.

Wenn man die Akws jetzt schon abschaltet würde das automatisch bedeuten, dass wir unseren Nachfahren eine bessere Zukunft bieten, selbst wenn für einige Jahre noch ziemliche Gefahr bestehen würde.

Edit: lol, welche Forscher meinst du bitte? Die aus Mexico oder was?

Ganz ehrlich. Die Gefahr nehme ich in Kauf.

Akuma schrieb:

Tekka schrieb:

Sinnloser Beitrag xD

Unser Rechner würde auch ohne Atomkraft laufen, weil Deutschland dann etwas anderes als Atomkraft hätte.

Und wer redet hier von DIREKT abschalten? Da sollte man sich schon etwas Zeit lassen weil man alles einrichten muss und wir eine neue "Kraft" brauchen

Dann DENK dir mal was anderes aus. Denn das versuchen die Forscher bereits! Und haben noch nichts, also nix sinnlos.

Wasserkraft, Solarthermische Kraft, Windkraft, Wellenenergie, Gezeitenenergie, geothermische Energie, KKW's..

Mehr?

Ich glaub du weißt nichts über alternativen zur Atomkraft Olli xD

Tekka.
Guck dir bitte mal die Situation in Italien an

Die haben es mit Alternativer Energie versucht..ca. 20 Jahre lang

Und weißt du was die jetzt vorhaben?

ZURÜCK ZUR ATOMKRAFT


Alternative Energie..das klingt ja wunderbar...ist aber nicht effektiv..und einfach noch nicht ausgereift genug.
Sobald man mir eine Kostengünstige Variante präsentiert die genau so effektiv wie Atomkraft ist..bin ich gern bereit meine Meinung zu ändern.

Ich zitiere mal einen kleinen Text:

Zitat :

Windkraft
Wind gibt es zu genüge, man muss nur die Windräder aufbauen und nutzen. Ab etwa 3.5m/s Windgeschwindigkeit kann man hier loslegen. In Deutschland kann man über 25.000 Quadratkilometer nutzen. Würde man diese dafür nutzen, so könnte man alle AKWs runter fahren.

Jup. Und Wasserkraft gibt’s auch noch

Kann man nutzen..Genau!

Wird man aber nicht nutzen..Sollte man auch nicht nutzen.
Wieso? Sollte jedem klar sein.

Wasserkraft ist uneffektiv, Tekka,,
gerade in Deutschland sinnlos

Die AKW's machen glaub ich 33% unserer Stromversorgung aus (ist jetzt ne ungefähre Angabe was ich noch in Erinnerung hatte). Einfach darauf verzichten können wir nicht, wir sind davon abhängig bis wir Alternativen haben. Erneuerbare Energien & Kernfusion können noch nicht effizient genutzt werden, wobei ich Kernfusion für die beste Alternative halte.
Also kann ich keins von beidem anklicken, da ich die Meinung "Atomkraftwerke als Brücke zu weiteren Alternativen" vertrete.

Ich bin auch Für

Es ist zwar eine riskante Sache, aber das sollte man in Kauf nehmen, da die restliche Energieresourcen nix taugen.

Ich bin dagegen
Kaito, soweit ich weiß sind es nur 23%
Österreich schilder ich in dem Bereich mal als vorbildlich aus, mehr als 70% der Energie werden aus erneuerbaren Quellen bezogen. Natürlich ist Österreich weitaus kleiner als Deutschland, aber Deutschland hat momentan eine Überproduktion an Strom, es verkauft seinen Strom sogar ins Ausland.
Das heißt für mich, dass AKW's nicht unbedingt nur für den nötigsten Strom benutzt werden, sondern auch zum Profit.

So und jetzt stell dir vor, dieser Überschuss existiert nichtmehr. Die Länder kaufen den Strom nicht ohne Grund.

Dann würden sie ihre anderen Quellen mehr nutzen, was die Kosten zwar steigen lässt, doch bisher gab es dort ja auch keine finanziellen Schwierigkeiten.

Es wird NIE passieren, dass ein Land auf einmal keinen Strom mehr hat, weil Deutschland nicht mehr liefert, es werden alternative Wege gefunden, bevor es auch nur knapp wird.

Ich halte die Windenergie für die zweitbeste Variante.

In Deutschland kommt es stundenweise vor dass die Windkraft mehr Energie liefert als alle AKWs zusammen und das wird künftig immer mehr der Fall.

Bei gutem Wind kommt es zu gut 20.000 Megawatt, AKW's bieten zwar mehr, aber beim Wind wird es auch immer mehr und irgendwann kommen sie über die Megawatt der Atomkraftwerke.

Daher ist das die beste Variante!

Ich bin ganz klar gegen Atomkraft. Normal bin ich für alles offen, aber das ist einfach zu riskant. Die AKW's haben außerdem nicht nur Gefahrenpotenzial. Die ausgebrannten Brennstäbe haben eine unglaublich lange Halbwertszeit. (4stelliger Bereich). Die Halbwertszeit ist die Zeit die, die Brennstäbe brauchen bis die Hälfte der Radioaktivität verschwunden ist. Doch danach verändert sich die Anzahl der Neutronen im kern und bilden ein anderes Radioaktives Element mit langer halbwertszeit und so weiter... Wenn man ein AKW abschaltet strahlt es noch für Jahre, allerdings ist die Gefahr eines Supergaus gebannt. Man muss die Brennstäbe weiterhin kühlen, doch nur für 2-4 Jahre. Ein weiteres Problem sind die Endlager, welche in Deutschland aus Salzbergwerken bestehen. Doch in diese Bergwerke ist Wasser eingedrungen und die Fässer mit Atommüll lösen sich auf. Übrig bleibt der Atommüll. Normal denke ich nicht "grün", aber dass was in AKW's abgeht ist eben doch nicht "kontrollierbar".

In einer Zeit in der die ganzen EU Länder pleite gehen auf einmal Milliarden investieren um ein funktionierendes Energiesystem abzuändern, weil es mögliche Risiken gibt - halte ich für unwirtschaftlich.

Und es gab bereits genug Fehlentscheidungen in puncto Wirtschaft....Ich finde Deutschland sollte sich da mal von moralischen Vorstellungen frei machen und ERST an sich, dann an EU und erst dann an das was außerhalb passiert denken. Wir haben ein super BIP..aber eine mieserable Wirtschaftspolitik. Das Vorhaben die Dinger für ne Weile auszuschalten, weil in Japan was passiert ist, ist einfach nur Geld aus dem Fenster schmeißen. Die Dinger werden nicht abgebaut..sondern nur kurz aus und später wieder eingeschaltet. Wenn das mal nicht dämlich ist.

Ich bin übrigens nicht so ein extremer grün Denker. Ich hab jetzt nicht unbedingt Angst vor einem "größtem anzunehmendem Unfall", weswegen ich auch nicht sage das man die AKW's sofort alle abschalten sollte. Das kann von mir aus noch in Jahrzehnten geschehen, aber natürlich mit ausgebauten Alternativen, wie der von mir bereits erwähnten Windkraft die für mich am Effektivsten aussieht. Das Problem liegt einfach daran, das es auch in Deutschland irgendwann mal ein starkes Erdbeben geben kann oder etwas derartiges anderes passieren könnte. Und sowas ist einfach zu gefährlich. Besonders in unserem Land ist das gefährlich, weil wir nicht auf soetwas vorbereitet wären. Japan kennt die Schwierigkeiten in Sachen Erdbeben weil sie einer der Mittelpunkte der Erd/Seebeben sind, und daher auch dessen Folgen. Das ist also der einzige Punkt, sie sind zu gefährlich und punkt aus.

Natürlich würde die Wirtschaft daran auch in Jahrzehnten noch leiden, doch da muss man durch.

Was ist wohl wichtiger?
Die Gesundheit oder die Wirtschaft? Sollte man drüber nachdenken.